'Vùng đất này' là một Podcast hấp dẫn về Quyền của người bản xứ
'Vùng đất này' là một Podcast hấp dẫn về Quyền của người bản xứ
Anonim

'This Land' kể câu chuyện về một vụ án đang diễn ra với những cổ phiếu lớn cho chủ quyền của bộ tộc

Podcast Vùng đất này bắt đầu bằng một vụ giết người. Năm 1999, tức giận về ánh mắt lưu động của vợ mình, Patrick Dwayne Murphy, một thành viên của Muscogee (Creek) Nation, đã đâm George Jacobs, một người khác ở Creek, và để anh ta chết bên vệ đường.

Vụ giết người không phải là một phần phức tạp - Murphy nhanh chóng thú nhận - mà chính xác là nó đã xảy ra ở đâu. Cố gắng trốn tránh án tử hình, Lisa McCalmont, người bảo vệ công khai của Murphy, lập luận rằng vụ giết người diễn ra ở đất nước Ấn Độ, theo quy định của bộ lạc, vì vậy bang thậm chí không có thẩm quyền truy tố. Tiểu bang lập luận rằng khu bảo tồn không còn tồn tại, bởi vì nó đã bị phá vỡ thông qua phân bổ, một quy trình trao quyền công dân Hoa Kỳ cho người Mỹ bản địa nếu họ ký các quyền sở hữu đất riêng lẻ để tách biệt nơi họ sinh sống khỏi bộ tộc của họ. Vào năm 2017, Tòa án Quận 10 đã ra phán quyết, nói rằng bảo lưu đã tồn tại, vì vậy tiểu bang không thể truy tố Murphy, nhưng Oklahoma đã kháng cáo. Hiện vụ án, Carpenter kiện Murphy, đã được đưa ra trước Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, nơi được cho là sẽ đưa ra phán quyết vào cuối tháng Sáu. Và đó là lúc mọi thứ trở nên thực sự lộn xộn.

Vụ việc đặt ra một câu hỏi sâu sắc hơn nhiều về tính bền vững của quyền đất đai của các bộ lạc và ai là người sở hữu mảnh đất ở Oklahoma, bao gồm 19 triệu mẫu đất của năm khu bảo tồn của bộ lạc, chiếm khoảng một nửa tiểu bang. Nếu quyết định có lợi cho bộ lạc, đây có thể là lần khôi phục đất bộ lạc lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Trong This Land, người dẫn chương trình Rebecca Nagle, một nhà báo chuyên viết về chính trị của các bộ lạc, đi sâu vào chính sách hiện tại và những cách thức mà các ngành công nghiệp đã sứt mẻ trong chủ quyền của các bộ lạc trong nhiều thập kỷ. Đó là một câu chuyện tiết lộ bức tranh toàn cảnh hơn về cách các bộ lạc được đối xử trong toàn bộ lịch sử Hoa Kỳ.

Rebecca Nagle
Rebecca Nagle

Nagle là một thành viên đã đăng ký của bộ tộc Cherokee - một trong năm bộ lạc ở Oklahoma - và tổ tiên của cô, John và Major Ridge, đã ký Hiệp ước New Echota năm 1835 đưa người Cherokee đến một khu bảo tồn ở Oklahoma ngày nay để đổi lấy đất tổ ở Đông Nam Bộ. Cô ấy nói với bên ngoài rằng họ nghĩ hiệp ước là cơ hội sống sót tốt nhất của họ, bởi vì cách thức các bộ lạc bị xóa sổ khi người da trắng tuyên bố đất đai của họ, mặc dù nhiều thành viên bộ lạc khác đã phản đối. John Ridge đã bị các thành viên của bộ tộc sát hại vì ký hiệp ước, hiệp ước này cuối cùng không được chấp nhận. Nó rạn nứt khi Oklahoma trở thành một tiểu bang và việc bảo lưu bị phá vỡ thông qua phân bổ, đó là một phần trong lập luận của tiểu bang trong vụ Carpenter kiện Murphy- rằng đất nước Ấn Độ không còn tồn tại.

Nagle nói rằng cô ấy lo lắng rằng nếu Oklahoma thắng vụ này, nó sẽ đặt ra một tiền lệ nguy hiểm về cách duy trì chủ quyền của các bộ lạc. Thành tích không tốt. Trong 40 năm qua, 117 vụ kiện về luật bộ lạc đã được đưa ra trước Tòa án tối cao, và chỉ 12 vụ được đưa ra phán quyết có lợi cho bộ lạc. Đó là cốt lõi của podcast này: để cho thấy các bộ lạc đã bị gạt ra ngoài lề và không được tôn trọng như thế nào. Các luật đã cắt bỏ quyền của họ khi thuận tiện cho các tiểu bang, chính phủ liên bang hoặc các lợi ích vận động hành lang như dầu khí. Bà nói: “Chủ quyền của chúng tôi được thể hiện thông qua việc tạo ra các bảo lưu, nhưng Hoa Kỳ thậm chí không tôn trọng ô đó.”

Thông qua sự kết hợp giữa các cuộc phỏng vấn và tường thuật trên podcast, cô phỏng vấn mọi người về vụ giết người, lùi lại để xem xét các án lệ và lịch sử, đồng thời đào sâu vào kinh nghiệm của bản thân. “Tôi không kể câu chuyện về gia đình và bộ tộc của mình để yêu cầu Tòa án Tối cao thay đổi luật. Tôi kể câu chuyện này để yêu cầu luật pháp được tuân thủ,”Nagle viết trên tờ Washington Post về lập luận miệng ban đầu của vụ việc, điều này đã thúc đẩy Vùng đất này.

Nagle nói rằng thật khó để dự đoán kết quả của vụ kiện của Tòa án Tối cao. Cô ấy nói rằng có khả năng tòa án sẽ bị chia tách, điều này sẽ duy trì tính tôn nghiêm của việc bảo lưu nhưng không có tác dụng gì. Carpenter kiện Murphy là một phần của các vụ án cắt giảm quyền của các bộ lạc, như vụ Brackeen kiện Zinke gần đây, thách thức Đạo luật phúc lợi trẻ em của người da đỏ. Cô nói: “Không có bộ lạc nào ở Hoa Kỳ không bị tước đoạt một phần chủ quyền của họ vì chính phủ quyết định điều đó có thể xảy ra. “Nhưng nó thực sự là về các kiểu lập luận mà mọi người đang sử dụng thực sự nguy hiểm. Tôi muốn người nghe có đủ thông tin để biết họ nên chú ý đến điều gì”.

Đề xuất: